Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Подписка на рассылку

Сетевое партнерство
РИЖАР: журнал рецензий
Сидоров А.И. В ожидании Апокалипсиса. Франкское общество в эпоху Каролингов, VIII-X века. М.: "Наука", 2018

Помпоний Мела. Хорография / Под общей редакцией А. В. Подосинова. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2017. – 512 c.

Марей А.В. Авторитет, или Подчинение без насилия. - СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2017. — 148 с.


Киселев А.А. Рождение империи. Британское государство и колониализм в XVII-XVIII вв. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2012.

Добавить рецензию | Мои рецензии

 
США Рим СССР ММКФ Петр I обзор Китай Ницше Новое время новое время Южная Африка новая история Санкт-Петербург Европа Россия Сталин Италия Англия Москва варяги Польша раннее Новое время Вторая мировая война Первая мировая война раннее Средневековье Россия XVIII в. Испания история Франция Украина история США Средние века Древняя Русь средние века история России История России Древняя Греция история Европы история Италии история России первой четверти XVIII в. история Франции история культуры книжная миниатюра блокада Ленинграда Великая Отечественная война Великая отечественная война история исторического знания рецензия Византия Британия Германия холодная война новейшее время Западная Европа новейшая история Германии философия репрессии идеология документы каролинги семиотика Восточная Европа Латинская Америка советская историография Александр I археология античность Прибалтика Декабристы геральдика пропаганда декабристы социальная история Российская империя Возрождение колониализм национализм Витгенштейн цивилизация Французский ежегодник христианство микроистория антропология консерватизм историческое знание политическая история историческое познание исторический источник историография франковедение Средневековая Русь средневековый город Тихоокеанская война международные отношения историописание Великобритания американистика документальное кино интеллектуальная история XX век
Киселев А.А. Рождение империи. Британское государство и колониализм в XVII-XVIII вв. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2012.

Киселев А.А. Рождение империи. Британское государство и колониализм в XVII-XVIII вв. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2012.

Британская империя давно является предметом пристального интереса не только среди профессиональных историков. Pax Britannica по-прежнему многими рассматривается в качестве эталонного образца государственного строительства имперского типа. Вместе с тем, этот величественный образ скорее отражает расцвет могущества Великобритании, пришедшийся на XIX в. Два предыдущих столетия в истории Британской империи рисуют другую, менее однозначную картину взаимоотношений модерного государства и колониализма в рамках имперской политики Лондона. Спорным аспектам именно этого, поворотного периода в истории будущей морской державы Европы Нового времени и посвящена работа А.А. Киселева «Рождение империи. Британское государство и колониализм в XVII–XVIII вв.», вышедшая в издательстве ВолГУ в 2012 г. 

Уже обложка монографии иллюстрирует некоторые наиболее интересные выводы автора и задает определенный настрой для прочтения. «Orbis Terrarum Nova et Accuratissima Tabula», карта мира Мосеса Питта, представленная в оксфордском издании «Английского атласа» 1680 г., вполне соответствует мнению А.А. Киселева о том, что колониальная политика Лондона уходит корнями в эпоху Реставрации Стюартов и связана с учреждением в 1660 г. Совета по делам торговли и плантаций. Появление этой отдельной государственной структуры автор обоснованно считает отправной точкой формирования британской колониальной администрации, корректируя историографические позиции по данному вопросу и расширяя контекст исторического анализа (с. 107). Проблемы управления империей при этом занимают в работе особое место. А.А. Киселев обращается к таким актуальным вопросам из области современных имперских исследований, как механизмы принятия решений в колониальной политике, особенности функционирования административного аппарата империи, пути обмена информацией между периферией и центром, способы ее получения и обработки, как на институциональном, так и на персональном уровне отдельных королевских чиновников. В этой связи автор уделяет значительное внимание роли патронажа, коррупции и родственных связей в колониальной политике Британской империи, по-новому интерпретируя эти традиционные для Британии XVII–XVIII вв. формы социального взаимодействия и политической практики, как в метрополии, так и в колониях. На конкретных примерах А.А. Киселев демонстрирует, как отдельные семейства в Британской Америке (Диггсы, Уормли, Блэнды, Мушампы и пр.) в течение ста лет (до Американской революции XVIII в.) представляли собою костяк колониальной таможенной службы (с. 72). Особенно концептуально и предметно сплетение разнообразных интересов в британской колониальной политике раннего Нового времени предстает в последовательном и развернутом анализе колониальных лобби в империи второй половины XVII – первой половины XVIII вв. Эпоха «благотворного пренебрежения» открывала перед лоббистами колоний в метрополии широкие возможности. Анализ их деятельности позволил автору заглянуть за кулисы британского колониализма за полвека до и после Славной революции 1688 г. А.А. Киселев выявляет структуру ост-индского, североамериканского и вест-индского лобби (с. 137–138, 145, 156), стратегию представителей колониальных интересов в парламенте, правительстве и при дворе (с. 138–165), состав лоббистских групп и их место в политической системе страны (с. 160–161). Такой комплексный и многофакторный подход, в частности, позволил автору прийти к весьма неожиданному, однако подкрепленному аргументами выводу: «Можно предположить, что, если бы торговые группы из Вирджинии, Массачусетса, Нью–Йорка и других североамериканских регионов имели политическое влияние в Лондоне в 1760-е гг., подобно вест-индскому лобби, то событий Американской революции могло и не быть» (с. 152). 

Предположение, разумеется, спорное, однако оно стимулирует научную мысль и расширяет горизонты поиска исторической истины. Рассуждая об эволюции колониальной политики британского государства в XVII–XVIII вв., А.А. Киселев заключает, что ее отличительной чертой являлась преемственность. В историографии вопроса сама по себе эта мысль не нова. Интерес вызывают аргументация автора и способ верификации этого принятого в современной британистике мнения. На институциональном уровне детально разбираемые в монографии Навигационные акты предстают в качестве связующих нормативных звеньев колониального курса правительств от Оливера Кромвеля до Георга III Ганновера (с. 57, 80, 98, 288, 300). На персональном уровне речь идет о преемственности в колониальной политике Лондона благодаря сохранению административных постов за рядом деятельных колониальных чиновников даже при смене монархов и их взаимоотношений с парламентом. Примеры секретаря Комитета по торговле и плантациям Уильяма Блэтуэйта и колониального агента Эдварда Рэндолфа, сохранивших посты после Славной революции как в центре, так и на периферии империи, служат наглядной иллюстрацией к этому тезису (с. 98–100). Менее категорично автор высказывается о степени и характере влияния парламента на колониальную политику британского государства раннего Нового времени. Несмотря на распространенное и, в целом, вполне справедливое представление об этом законодательном органе как арене ожесточенной партийной борьбы по вопросам колониальной политики, А.А. Киселев именно с этим политическим институтом связывает многочисленные затруднения в формировании центральной колониальной администрации Британской империи. Касаясь споров современников о характере взаимоотношений американских колоний и Лондона, автор замечает, что «даже правящие круги не могли определиться, чем они управляют» (с. 211). В связи с бурной деятельностью некоторых парламентариев он считает, что «следствием внутриполитических амбиций вигов-радикалов стало разрушение всей старой системы колониального управления, сложившейся за столетие» (с. 23). Такой скрупулезный анализ фракционной борьбы позволяет оценить колониальную политику британского государства не только в более привычной периферийной перспективе, но и из центра, из самой метрополии. Особенный интерес в этом смысле представляет предпринятое А.А. Киселевым исследование попыток реформирования центральной британской колониальной администрации в эпоху кризиса Британской империи во второй половине XVIII в. Автор последовательно помещает деятельность премьер-министра Джорджа Гренвилла по реформированию колониальной системы Британской империи накануне американской Войны за независимость в контекст историографических споров об «опасных» проектах премьера (с. 192–193), развития экономических связей между колониями и метрополией (с. 195–19) и борьбы мнений и партий в парламенте и при дворе по поводу возможностей и перспектив министерского курса колониальной политики (с. 203–206). Совокупность изложенных фактов в конечном итоге свидетельствует, что «кабинетная борьба “фракций”, противоречия министров и Георга III, …парламентские споры – все это мешало последовательному формированию и проведению какой-либо колониальной политики» (с. 21). Показательно, что практически к такому же выводу автор приходит, объясняя причины ликвидации третьего секретариата, или «Американского департамента»: «Роспуск колониального департамента и Торговой палаты имел исключительно политический характер» (с. 23). Несмотря на обилие политических сюжетов, монографию выгодно отличает редкое для современной отечественной британистики обращение А.А. Киселева к экономической истории Британской империи. «Имперская экономика» (с. 289) выступает в тексте не только в качестве весьма информативной иллюстрации к основным положениям и выводам автора. В ряде случаев именно экономические факторы выгоды, коньюктуры и циклов выступают объяснительной основой авторской интерпретации британской колониальной политики. Анализируя эволюцию британской колониальной системы в конце XVIII в., А.А. Киселев дает характерное название одному из параграфов соответствующей главы: «Был ли “поворот на Восток”? Экономика Британской империи в конце XVIII в.» (с. 289). 

 При этом уделяя значительное внимание социально-экономическим основаниям британского колониализма, автор подходит к этому вопросу с позиций современных теорий развития капитализма в Европе в раннее Новое время и роли государства в этом процессе. Политэкономия XVII–XVIII вв. рассматривается в тесной связи с политикой меркантилизма, порождая весьма продуктивное соединение политической, экономической и интеллектуальной истории (. 46–49). Работа на стыке различных областей исторического знания позволила А.А. Киселеву прийти к нетривиальному и перспективному выводу: «Даже реформы У. Питта-младшего мало изменили методы имперского управления, хотя и превратили британскую колониальную систему в военно-административную империю» (с. 300). Традиционное представление о взаимозависимости косвенного и прямого административного контроля и эффективности колониальной политики, таким образом, оказывается менее определенным и требует дальнейших исследований. В этой связи необходимо высказать некоторые замечания к работе. Последние носят рекомендательный характер и касаются не столько содержания монографии, сколько сюжетов, которые в нее не вошли, хотя могли бы сделать исследование более многоаспектным и полным. Анализируя процессы интеграции новых территорий в состав Британской империи, автор в качестве объектов колониальной политики Лондона традиционно для отечественной историографии рассматривает исключительно заморские владения. Между тем, такая интерпретация имперской географии оставляет за рамками исследования опыт внутренней колонизации, приобретенный метрополией в Ирландии и Горной Шотландии в XVII–XVIII вв. Так, например, необходимо учитывать, что с момента возникновения в 1707 г. Британской колониальной империи на смену Английской и вплоть до конца 1750 гг. 

Горная Страна являлась самой близкой и опасной лабораторией по испытанию различных проектов формирования, укрепления и расширения лояльности короне и правительству в Лондоне в условиях перманентных мятежей и угрозы вторжения иностранной державы. При этом приобретенный в Хайленде опыт вместе с участвовавшими в умиротворении края военными и гражданскими чинами в результате новых административных назначений переносился в заморские владения Британской империи. Последствия таких кадровых решений Лондона в очередной раз ставят вопрос об особенностях функционирования внутренних механизмов ее управления. В результате трудно согласиться с А.А. Киселевым, что Британская Канада с точки зрения административной политики в этой новой колонии представляла для Лондона в первые годы после окончания Семилетней войны вопрос без ответа (с. 241). Автор прав, утверждая, что на канадскую политику самым существенным образом влияло развитие событий в мятежных американских колониях. В тоже время, с точки зрения подходов к управлению Британской Канадой, ответственные чины имели ввиду позитивные и отрицательные стороны именно ирландской и хайлендской политики. Последняя в силу заметной миграции горцев в Америку и их участия в колониальных предприятиях Британской империи в составе хайлендских полков была актуальна особо. Преувеличивать влияние герцога Камберленда и его генералов на колониальную политику, конечно, не стоит. Но и игнорировать опыт социальной инженерии в Горной Шотландии с опорой на военную оккупацию края тоже не следует. Особенно если иметь ввиду географию административных назначений британских офицеров, служивших в Хайленде под началом Уильяма Августа (Америка, Минорка, Гибралтар, Ирландия, Индия). Тем не менее, указанные замечания не умаляют труд, проделанный автором. Предпринятое А.А. Киселевым исследование представляет большой научный интерес и закрывает определенный пробел не только в отечественной, но и в зарубежной британистике. Хронология и география разбираемых колониальных ситуаций и имперских практик делает работу интересной не только для коллег, специализирующихся на изучении британской истории. 

С точки зрения компаративного анализа монография представляет собой широкое поле для сравнений колониальной политики европейских модерных держав. Таким образом, работа А.А. Киселева «Рождение империи. Британское государство и колониализм в XVII–XVIII вв.» является заметным вкладом в британистику, а отдельные положения будут интересны самому широкому кругу профессиональных историков.


Автор:  С.Г. Малкин, кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории исторического факультета Поволжской государственной социально-гуманитарной академии
Тип:  Полный текст
Полный текст:  Загрузить

Возврат к списку