Киселев А. А. Рождение империи. Британское государство и колониализм в XVII-XVIII вв. - Волгоград : Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2012. - 331 с.

Киселев А. А. Рождение империи. Британское государство и колониализм в XVII-XVIII вв. - Волгоград : Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2012. - 331 с.

Рецензия
История  Британской империи неизменно привлекает внимание исследователей. Этот интерес не только не угасал  с 1960-х годов, когда интенсивно шел процесс деколонизации, а, напротив, стимулировался общественно-политическими процессами второй  половины ХХ и начала ХХI столетия.  Создание и функционирование Британского Содружества, распад Советского Союза, миграция населения бывших окраин – всё это лишь актуализирует обращение как зарубежных, так и отечественных историков к различным проблемам и периодам в истории самой крупной мировой империи.  На протяжении десятилетий советские  ученые (за редким исключением) историю британского колониализма изучали в контексте экспансии английского капитала, ограбления местного населения и роста национально-освободительного движения. С 1990-х годов обозначились существенные изменения тематики и подходов. Отечественные историки обратились к разработке таких проблем, как мотивы и движущие силы расширения британских владений, позиции политических партий и отдельных политиков по широкому кругу вопросов, связанных с обладанием заморскими территориями. В основном эти работы были посвящены XVIII -XIX вв. Институциональные аспекты  долгое время оставались вне поля зрения российских ученых. В то же время и в  зарубежной историографии они освещаются фрагментарно. Между тем, раскрытие внутреннего механизма принятия решений, того, кто и как управлял империей, выявление связи между государством и колониализмом имеет важное, если не ключевое, значение для изучения его истории,  природы и значения. Именно этим сюжетам и посвящено исследование  кандидата исторических наук, доцента Волгоградского государственного университета А.А. Киселева.
А.А.Киселев сконцентрировал внимание на начальном этапе истории империи - XVII – XVIII вв., За исключением 2-3 фундаментальных монографий этот период истории британского колониализма наименее освещен в отечественной историографии.
Англия ещё  в XV в. существенно уступала по размерам территории, численности населения, количеству торговых кораблей Испании, Португалии и Голландии, обосновавшихся к этому времени в Новом Свете и на Востоке. Но уже в XVI - XVII вв. проявилась особенность, отличительные черты будущей империи, определившие её сложную структуру в будущем. На американский континент переезжали группы переселенцев, в различные регионы планеты отправлялись купцы, создавая там первые фактории и опорные пункты для кораблей, где они могли бы складировать товары, пополнять запасы питьевой воды и пищи.  Завершается монография концом XVIII в., временем, когда Британия потеряла американские колонии. Это  знаменовало завершение одного этапа истории империи и начало следующего:  была открыта Австралия, Ост-Индская компания прочно закрепилась в Индии, и формально создан государственный орган управления заморскими территориями.
В контексте политической истории и истории империи, начиная с первых заморских поселений Англии, автор последовательно и скрупулезно анализирует политику Лондона. Особенности, характерные черты прошлого определили структуру монографии. Вопрос по управлению колониями в первой половине XVII в., по справедливому замечанию автора, почти не возникал. Правление первых Стюартов, сопряженное с  опустевшей казной, революцией и гражданской войной, отмечено скорее намерениями, нежели действиями. Ситуация стала постепенно меняться уже с Протектората О.Кромвеля.  Навигационный акт, направленный против Соединенных провинций, регулировал ведение морской торговли, а тем самым, затронул и интересы колонистов. А после Славной революции был создан новый государственный орган: Палата по делам торговли и плантаций (Торговая палата). В основе расширения британских владений лежал комплекс причин. Это  геополитические интересы метрополии и местных властей, как в Европе, так и в других регионах, инициатива отдельных чиновников, либо колонистов. Власть метрополии стремилась использовать обладание заморскими территориями для увеличения поступлений в казну от таможенных сборов, взносов привилегированных компаний. Но доход оказался крайне низким, а его значительная часть шла на оплату работы таможенных чиновников. Отдаленность колоний, сам бюрократический неповоротливый аппарат существенно снижали и эффективность непосредственного управления делами. И только с 1770-80-х гг. ситуация постепенно меняется, к этому времени колонии играли заметную роль в экономике и социальной жизни Британии. Монография завершается анализом Индийского акта 1784 г. и созданием Департамента военных и колониальных дел. А.А.Киселев приходит к выводу, что создание действенного административного аппарата по управлению колониальной империей наталкивалось на сопротивление оппозиции и фракционные противоречия в правительстве. На каждом этапе они носили различный характер, в их основе лежали и личные мотивы и представления о политической ситуации в метрополии,  направленности её действий в отношении владений и т.д. Примером может служить позиция вигов, которые с восшествия Георга III на престол опасались усиления королевской власти. Личными мотивами и стремлением предотвратить финансовую независимость короля от парламента продиктована их позиция по Индийскому биллю. Сложной была позиция У.Питта Старшего на начальном этапе противоречий с американскими колонистами. Будучи сторонником расширения их свобод, Питт полагал, что такая политика снимет напряжение. В то же время он был противником обретения ими независимости.
Опуская отдельные незначительные погрешности, хотелось бы остановиться на вопросе о терминологии. Автор поставил задачу исследовать проблему «государство и колониализм». Государство представлено в работе монархами, министрами и членами парламента, чиновниками. Термины «колонии», «колонизация», «колониализм» активно используются А.А. Киселевым, но их содержание не раскрывается. Однако колониализм раннего нового времени имел свои особенности. Специфика «колонизации» также нуждается в разъяснении. Если бы автор в предисловии уделил внимание толкованию терминологии, то не было бы досадных оговорок. К таким оговоркам относятся слова о «колонизации Индии», когда речь шла скорее о подчинении, нежели создании колоний.
Тем не менее, вне всякого сомнения, монография А.А.Киселева привлечет внимание специалистов, будет полезна студентам, всем тем, кто интересуется историей. В ней они найдут не скупое изложение фактов, но и портреты монархов, политических и государственных деятелей эпохи, хотя порой отличающихся излишней категоричностью суждений автора. Наконец, познакомятся с детальным, подробным анализом дискуссий в историографии по всем значимым проблемам, относящимся к истории Британской империи исследуемого периода.

Автор:  М.П.Айзенштат
Тип:  Рецензия