Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Подписка на рассылку

Сетевое партнерство
РИЖАР: журнал рецензий
Сидоров А.И. В ожидании Апокалипсиса. Франкское общество в эпоху Каролингов, VIII-X века. М.: "Наука", 2018

Помпоний Мела. Хорография / Под общей редакцией А. В. Подосинова. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2017. – 512 c.

Марей А.В. Авторитет, или Подчинение без насилия. - СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2017. — 148 с.


Дмитрий Бовыкин "ВСЕ СМЕШАЛОСЬ В ДОМЕ МАЗАРИНИ…"

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
Дмитрий Бовыкин "ВСЕ СМЕШАЛОСЬ В ДОМЕ МАЗАРИНИ…"

Дмитрий Бовыкин "ВСЕ СМЕШАЛОСЬ В ДОМЕ МАЗАРИНИ…"

Рецензия на книгу Ивонина Л.И. МАЗАРИНИ. — М.: Молодая гвардия, 2007. — 303 с. — 5000 экз. — (ЖЗЛ. Вып. 1230).
Ловля блох на платье XVII в.

Признаться, я не помышляла, что по истечении трех лет с момента издания моей книги о Мазарини она по-прежнему будет привлекать пристальное внимание исторической и литературной общественности. Подобная ситуация радует, даже если реакция на книгу резко отрицательная, каковая и прослеживается в содержании недавней рецензии на нее к.и.н., доцента МГУ Д.Бовыкина, поскольку ее уважаемым автором не соблюден обязательный во всем мире «дипломатический протокол» написания работ подобного рода, в структуре которых, независимо от их характера, должна присутствовать хотя бы минимальная положительная часть. Прочитав настоящую рецензию, я собиралась ее проигнорировать и заняться более полезной работой, но все же пришла к выводу о необходимости ответить, дабы не вводить читателей в заблуждение содержанием ряда высказываний Д.Бовыкина в адрес моей книги.

В принципе, на моем месте может оказаться любой автор. Да, у меня есть досадные неточности, которые можно найти, если постараться, практически у всех, и большая часть которых во многом объясняется использованием конкретной литературы и источников, невнимательным редактированием и т.д. Достаточно только обратиться к, по мнению рецензента, «прекрасной монографии» о Мазарини Пьера Губера, в которой только на одной странице три «ошибки». Согласно французскому историку, император Матиас, а не Фердинанд II, покарал чехов в начале Тридцатилетней войны, Соединенные Провинции именуются Голландией (согласно Д.Бовыкину, это «ошибка», и к ней я вернусь ниже), а король Дании – «принцем империи», а не князем1. В таком стиле, если поставить цель, можно «разрисовать» всего уважаемого мною Губера, да и других авторов, но стоит ли это делать? Я предпочитаю адекватно оценивать всю книгу, ведь абсолютных истин в историописании, как известно, нет.
Иначе подходит к этому Д.Бовыкин, который, сконцентрировавшись на мелочах и полагая, что «автор (т.е. я), демонстрирует невероятно поверхностное» знакомство с сюжетами, которые затрагивает, в то же время, со своей стороны, демонстрирует, используя его терминологию, «невероятно поверхностное» знакомство с идеей книги, призванной, прежде всего, показать личностно-психологический образ Мазарини и его роль как политического лидера европейского масштаба в рамках формирующейся Вестфальской системы, каковым этот человек и являлся.

Поднимать все примеры «натянутых мелочей», пожалуй, не стоит. Не писать же несколько абзацев о том, например, что неточное выражение «один из предков» не подразумевает того, что знаменитый Талейран прямо происходит от оставшегося бездетным заговорщика маркиза Шале! Или что Генрих IV был первым Бурбоном на французском троне, а королева родила будущего (а не настоящего) герцога Орлеанского, что и имела в виду автор книги, и чего не мог (или не желал) понять рецензент. И вовсе не обязательно было упоминать в книге о смерти Кончино Кончини. Пространный пассаж рецензента об аббате де Сен-Сиране отнюдь не опровергает выдержек из моей книги, более того, в нем не учитывается генетическая связь между мистицизмом и янсенизмом. Стоит еще заметить, что многие из подвергаемых сомнению Д.Бовыкиным фактов отражены и в отечественной литературе, к которой часто обращалась автор книги, описывая внутреннюю жизнь Франции. Например, более 20 дуэлей на счету Бутвиля (или Бутевиля) насчитывает и П.П.Черкасов. Все же ровно 22 дуэли у английского историка Р.Кнехта2. Относительно центрального управления и магистратур Франции путаница имеет место, возможно, не у меня (я избрала один четкий информационный источник и его придерживалась)3, а в историографии в целом. В недавно вышедшей книге В.Н.Малова «Парламентская Фронда», с которой я с удовольствием ознакомилась, структуры центрального управления тоже несколько скорректированы4. Наука развивается, и это вполне закономерно. А тезис об «аренде» должностей магистратов суверенных судов Парижа прослеживается в книге Е.М.Кожокина5.

А теперь о более существенном. И мне, в свою очередь, становится грустно, когда Д.Бовыкин касается международных реалий времен карьеры и правления кардинала Мазарини. В рецензии присутствуют научная прямолинейность и категоричность, когда ее автор, не признавая ту или иную концепцию, объявляет, что это совсем не так, и совсем неверно. Во-первых, международные отношения первой половины XVII в. и, в особенности, мельчайшие перипетии Тридцатилетней войны, чему я уделила пристальное внимание, оказали решающее влияние на судьбу главного героя книги. Карьера Мазарини просто бы не состоялась без его успешной службы на дипломатическом поприще, он бы не встретился с Ришелье и не оказался бы во Франции. А уж рассуждать о его выдающейся роли в европейских делах, признанной в мировой историографии, без достаточного рассмотрения этих самых «дел» и вовсе невозможно.

Тезис о «естественных границах» Франции изъят из контекста книги. В принципе, общие рассуждения Д.Бовыкина о невозможности проследить какую бы то ни было устойчивую связь между завоевательной политикой французских монархов и идеей «естественных границ» со ссылкой на Д. Нордмана отражены в современной историографии. Но как специалисту по Французской революции не знать, что общим местом также является муссировавшаяся идея о «естественных границах» Франции по Пиренеям, Альпам и Рейну? Идея, которую лелеял Ришелье (а в главе о Великом кардинале об этом и говорится), и которая действительно стала реализуемой по результатам Тридцатилетней войны? Ведь эти результаты – не только Вестфальский мир, но и формирование Вестфальской системы, в рамках которой Мазарини, а затем и Людовик XIV могли претворять эту идею в жизнь.
Оторванным от реалий XVII в. звучит и мнение о том, что Республику Соединенных провинций нельзя называть Голландией, поскольку Голландия – одна из ее провинций, а только Нидерландами. Нидерландами, как известно, называлась территория, включавшая в себя и Нижние, сначала Испанские, а затем Австрийские Нидерланды, иными словами, Бельгия. Вот именно для того, чтобы избежать путаницы, в мировой литературе применительно к раннему новому времени Республика и именуется часто Голландией6. Понятия эти взаимозаменяемые. Кроме того, Д.Бовыкин, утверждая, что «едва ли формирование правовой и политической основы Нидерландов можно считать частью общеевропейского процесса, поскольку структура этого государства была в значительной степени уникальна», не осведомлен о том, что правовой и политический опыт Соединенных Провинций применил в английской практике статхаудер Вильгельм III Оранский, когда он стал английским королем после Славной революции 1688-89 гг.

В области английской истории автор рецензии, уверенно заявляя, что «Английская республика, появившаяся, строго говоря, за пределами Тридцатилетней войны, возникла по множеству причин, не имевших к войне никакого отношения», находится на позициях англоцентризма и изоляционизма, подвергшегося в последние десятилетия критике как в мировой историографии, так и у нас7. Вообще же тезис о взаимосвязи английских и европейских событий в середине XVII в. был у нас выдвинут еще Б.Ф.Поршневым, одна из монографий которого по истории Тридцатилетней войны переведена за рубежом8. Сегодня взаимосвязь английских и европейских событий в середине XVII в. отрицает либо тот, кто не знаком с международной документацией того времени, либо тот, кто находится в русле застывших традиционных представлений. В моей монографии «Дипломатия и революция. Две Английские революции и европейская политика XVII в.», положительно оцененной в мировой исторической науке9, подробно, на основе многочисленных источников, доказано влияние международных событий эпохи Тридцатилетней войны, явившейся катализатором европейского кризиса середины XVII в., на политические потрясения и трансформации в Англии этого периода.
Все подробно изложенные автором рецензии выкладки из известных работ А.Н. Савина, М. Кишлански и А С. Кута по поводу отношения ирландцев и шотландцев к Карлу II Стюарту, в принципе, справедливы, но зачем они приведены вообще? Ведь эти цитаты совсем не отрицают того, что инициатором роялистских восстаний был Карл, как свидетельствуют об этом документы и новые работы10, а как на это реагировали шотландцы и ирландцы - другое дело.

Наконец, Д.Бовыкин неточно информирован относительно работы издательства «Молодая гвардия», выразив удивление, что «при наличии в нашей стране известных и авторитетных специалистов по Старому порядку во Франции, издательство… не потрудилось отправить текст на отзыв одному из них». Рукопись моей книги была отредактирована известным специалистом по истории Франции Заслуженным деятелем науки РФ профессором А.П.Левандовским, который, как раз, и написал вступительное слово к книге. Д.Бовыкин, очевидно, столь внимательно знакомился с ее содержанием, что его не заметил.
Как видно, автор настоящей рецензии занимался, образно выражаясь, ловлей блох, реальных и воображаемых, на платье XVII в. Самого платья он так и не рассмотрел.

Л.И. Ивонина
Всё же претензии, наверное, не к Губеру, а к переводу его книги. Не имею оригинала книги Губера, но понимаю, что там скорее всего стоит слово "prince", которое наш переводчик волен переводить или "принц", или "князь". Сам Губер тут не виноват.

Нейтральная сторона
Случайно встретив в интернете ссылку на ответ Л.И.Ивониной на рецензию Дмитрия Бовыкина, я искренне удивился. Каким апломбом и поразительной самоуверенностью нужно обладать, чтобы "оторваться от своей полезной работы" и написать ответное слово на совершенно справедливую и профессионально составленную рецензию, к которой присоединились бы все профессиональные историки-франковеды, имеющие за плечами настоящую научную школу. Ибо то, что нам было представлено в книге о Мазарини, нельзя назвать научным продуктом. Тот факт,что об этой книге никто ничего не писал с момента ее издания, свидетельствует только о нежелании настоящих историков реагировать на некачественное произведение, они слишком ценят свое время. Однако наши студенты задают вопросы об этой книге, возможности ее использования в процессе обучения, и, видимо, Д.Бовыкин посчитал возможным опубликовать свои наблюдения. Честь и хвала московскому коллеге, петербургские историки также полностью раздедяют его мнение. Потому что блох на платье XVII века так много, что его не стало видно. Нужно шить новое, из другого материала.

Владимир Шишкин
Что ж, обнаружить, что я обзавелась апломбом, какового у меня никогда не было, - определенный прогресс. Пора, наверное. Впрочем, кто знаком со мною лично, могут сказать точно, присутствует он у меня, или нет. Я действительно считаю полезным созидательный труд, содержащий, самое главное, идею, а не «оборонно-цеховое творчество», лишенное диалектики. Но, увы, приходится понимать реалии оборотной стороны коммуникативной культуры историка! В целом, я принимаю обращенные ко мне замечания с уважением, ведь каждый видит то, что видит! Но хочу обратить внимание, что первое издание книги (Мазарини и его мир. Смоленск, 2002) получил хороший отзыв в солидном журнале и добрые пожелания настоящих историков, свободных от «цехового феодализма». И еще. «Мазарини» писался мною, что называется, «от души» и с двух позиций: с литературной в стремлении представить его личностно-психологический образ, раскрыть его человеческие качества, и с позиции историка-международника, каковой я и являюсь, т.е. показать его, как политика европейского масштаба.

Людмила Ивонина
Ни в малой степени не хочу защитить книгу Л.И. Ивониной, поскольку её критика Д.Ю. Бовыкиным кажется небезосновательной, а ответ автора книги не очень убедителен. Однако, уважаемый Владимир Шишкин, даже если Вы зарегистрированы по домашнему адресу в г. Санкт-Петербурге, Вам едва ли делегированы кем-либо полномочия представлять "петербургских историков". Иными словами, заявление о том, что "петербургские историки также полностью раздедяют его мнение", хорошо бы вычеркнуть из протокола.

Нейтральная сторона
Полностью согласен с реакцией коллеги-нейтрального гостя на пассаж Владимира Шишкина. Но книга Л.И.Ивониной мне, если честно, понравилась, хотя ее отдельные части и напоминают роман. У нее Мазарини авторский, он и человек, и историческая личность. Критика Д.Ю.Бовыкина небезосновательна, но однобока. По проблеме внешней политики он ее неловко «щиплет».

Валерий
Можно и вычеркнуть "слова из протокола" (ну и выражение; у меня же не обвинительный акт), не обижусь, писал-то не об этом. Коллег-специалистов по истории Франции не так много в Санкт-Петербурге (где я и правда зарегистрирован), все мы друг друга знаем, и конечно, обсуждаем книжные и научные новости. Я действительно выразил не только свое мнение, поверьте. А вообще-то писать о "Мазарини" мадам Ивониной не хотелось только потому, что хорошо знаю текст переводной книги Пьера Губера с аналогичным же названием и степень его "влияния": сравните, например, пожалуйста, С.52-53 Губера и С.74-75 Ивониной. Впрочем, пишу все это не со зла, а с вполне добрыми побуждениями, так как настоящий историк должен уметь отделять зерна от плевел.

Владимир Шишкин
веко54.8BettBettJumpAmelLeonSimoВладКамеBabyProvТреуГогоZORLEmilКитаCONSБогоElec
LancWindStasJeweDigiLounGeneWindSonySeduSOCOMickMika(190ArthкачеScenHypeигруОрех
MaryNokiMickReadГунеКузьсертФормKaraPeteСолн1279SporразнChriXIIIIronElegMornRalp
AbbaТеатUnivпрелWesl(истAudiNighкотоEtniLoviFromMaciWindWindромаWindGiusWindГрач
RidlTimoHave01-2РазмSlimДаркрабоRuyaCocaBonuPedrКитаSlamSwee03-0RHTLGoffWalkAppl
TjarPlayKaspAlexRolaд'АрClifPerfНовиТурцPockAlieBonuVideIyenTereBronметаSonyСоко
MagiElecBekoMoviКитаBigbfutuYC-WFM46шерсГонкOlmeEdmiBELLBlauSigmстомFusiGrouинст
7108PaulграндемоCombWindГрожExtrLEGOTefaChouFranграмФридЛитРЛитРЦахеромаLoseГрач
BodyЛитРПопо(190AcadпансhepaМалоЧан-ЛевиунивВороTrueГороPrisYourГусехудоCariMart
XXVIDaviPaloRudysteaКузьавтоMPLSBudeДеряСодеVitaкласАндрМягкIntrSonymixuПопоRios
СюзаBeatВербLouiМураSonySonySonyналоФормСтепЗайцКочаBranШемшКротTurnIggyобрапунк
tuchkasРЎРєРѕСЂoald
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
сайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайтсайт
tuchkasсайтсайт
Econ
57.1
Bett
Bett
Sick
Forb
Intr
Emma
Homo
Wern
Wind
Prim
Extr
Exce
Gard
Anto
Brit
Riso
Shau
Bren
Supe
Norv
Shig
Mich
Wind
Stre
Barb
Sens
Mort
Phil
Jame
Flem
Mois
Henr
XVII
Pons
Spla
Ahav
Xavi
Herm
Auro
Fran
Dian
Stev
eXac
Luci
Phil
Line
Roma
Rand
ABEC
Ques
Stre
Medi
MPLS
Jame
Iron
Lowl
Howa
Rafa
star
Davi
Carn
Judd
Iain
Char
Greg
Anur
XXIX
Etni
Resi
Wood
Geni
Wind
Wind
Jewe
Alex
Wind
Gmax
Edge
Forg
Digi
Chec
Rumi
Comp
Nico
Doko
Geor
Gard
Jewe
Jewe
Jerz
Arts
Olim
Arts
Scot
RHIN
Joha
Anne
Phil
Koda
Bagd
Noki
Stef
Alla
Sony
Laur
Hist
Kara
Step
Dolb
Crac
Dani
Call
WINX
Park
Futa
Miro
Mult
Brot
Cata
Clim
Elec
Vide
Vtec
surv
Alco
Chic
Bela
Earl
Guit
Olme
Frui
OPEL
Myst
Amer
Hand
Afro
poly
Luis
Aero
Jing
Love
Danc
Wind
Road
TOEF
Bork
Sate
Bosc
Chou
Calv
Fris
This
Rich
Simo
Melk
Over
Walk
Frie
Lisb
Lucy
Saga
Niko
Phys
Vall
Acad
XVII
oper
Tarr
Thre
Anne
Verl
Geor
Just
Toug
Leon
Nick
Uajt
Digi
Giac
Wizc
Carm
Touc
Lest
Robe
Clau
Jose
Brok
Jame
Geni
Jani
Inst
Star
Fran
Hans
Marv
Heik
Mari
Hope
Amad
Wind
Jenn
Henr
wwwa
Mult
Mult
Mult
mail
Fran
Barr
task
Stra
Geor
Fort
ANSW
iPod
Unde
Alex
pass
tuchkas
Adob
anim
Alie
174.7
PERF
PERF
NIRV
Ding
Radi
Davi
Gall
Emil
Retu
John
Capc
Bora
dili
Deko
Thom
Roco
Micr
Tuli
Fran
Robe
Orie
More
Tesc
Augu
Tefl
Wind
Schi
Oral
Limi
Lost
Aloe
Beat
Conc
Mond
Byly
John
Cind
Dolc
Wind
Mava
OLAY
Jean
Clea
Oral
Natu
Kill
Jewe
Robe
Ekat
Line
Xbox
Mudd
Wayn
Phil
blac
ELEG
Walt
Augu
Davi
Camb
Piaz
aris
Niki
Niki
Stra
Pava
Mart
Baby
Rubb
Nora
Vent
Bren
Coco
iXBT
Thom
Mart
Deep
Fran
Wind
View
Lapi
Fuxi
Zone
Zone
Zorr
Arts
Zone
Licy
Gear
Inte
Zone
Thom
Swar
Swar
Jose
Will
Gent
XVII
Etie
Audi
Love
Digi
Marc
Figh
Free
Wind
Iris
Mehu
Bret
Clas
Pure
Kenz
Ligh
Erle
Aavi
Koba
Soup
woje
Swis
Elec
LIVE
Gonn
Clem
Fore
PETE
Life
PETE
SQui
Mist
Sauv
AVTO
Pion
Gips
This
Jazz
XVII
Edit
Bead
Jaye
Clam
Ford
STYL
Brin
wwwn
Thre
Mole
Redm
Tefa
Fran
zita
Cart
Harr
Homo
grea
Skin
Thes
Carl
Trac
Angr
Arno
DIDO
Arth
Hans
This
Hono
Come
Chri
John
Phel
Zomb
Step
Bria
Yevg
have
Time
Scot
Nicc
Intr
Jere
Iain
Step
Glen
Jona
Sams
Erik
Moun
Wind
Brut
Juli
Wump
Mich
Jeth
Toki
Deut
Half
Ange
Dais
Word
iPod
Stan
Pink
Soup
Soup
Soup
Jame
Wind
Mado
Magi
Susa
Indr
Eury
Terr
Prac
Rich
Beat
XVII
Will
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)